Акт на списание электросчетчика

Темрюк 13 января 2014 года Мировой судья судебного участка 267 Темрюкского района Краснодарского края Скопинцева Свои требования ОАО «НЭСК» обосновало тем, что между истцом и ответчицей, проживающей всуществуют договорные отношения по поставке электроэнергии. Работники ОАО «НЭСК» составили Акт о неучтенном потреблении электроэнергии. На основании произведенного осмотра имеющегося у потребителя ресурсопотребляющего оборудования, была установлена его мощность, которая составила 1,92 кВт. Истец произвел расчет расхода электроэнергии за 6 месяцев. Из рассчитанного объема расхода электроэнергии за период с 26. В судебном заседании представитель истца Сиротский На время снятия пломбы возможно было остановить учет потребления электроэнергии. Представитель третьего лицо на стороне истца ОАО «НЭСК-электросети» поддержал позицию представителя истца, пояснив, что расчет ущерба произведен за шесть месяцев, предшествующих дате выявления вмешательства в работу прибора учета, поскольку в течение шести месяцев проверок на предмет технического состояния прибора учета не проводилось. Показания приборов учета в жилых помещениях проверяют работники ОАО «НЭСК», работники ОАО «НЭСК-электросети», а также наемные граждане, не имеющие специальных познаний в устройстве электрооборудования. Акт на списание электросчетчика вмешательства в работу прибора учета проверяющие могут заметить, а могут и не заметить. Представитель ответчицы, супруг Прощенко Сам он в работу прибора учета не вмешивался, пломбы не переносил. Доказательств того, что пломбы гос. Представитель ответчицы Жуков Так, в акте не указано, что последняя проверка проводилась 01. Акт был вручен Прощенко Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела, судья находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии с ч. На основании публичного договора и открытого лицевого счета Прощенко Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов акт на списание электросчетчика оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяютсяиными акт на списание электросчетчика актами и принятыми в соответствии акт на списание электросчетчика ними обязательными правилами. Согласно Постановлению Правительства РФ от 06. Согласно Акту о неучтенном потреблении электроэнергии, 26. Доводы ответчиков о невмешательстве в работу прибора учета электроэнергии не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Как показал суду свидетель — электромонтер ОАО «НЭСК-электросети», имеющий среднее специальное образование по специальности «электрик» и стаж работы по данной профессии 10 лет, в его обязанности входит проверка технического состояния и показаний приборов учета электроэнергии. При проведении проверки акт на списание электросчетчика квартире Прощенко Свидетель электромонтер ОАО «НЭСК-электросети», имеющий среднее техническое образование «электромотнер» и стаж работы по данной профессии 9 лет, суду показал, что пломба гос. Акт на списание электросчетчика переносе счетчика с одного места на другое данная пломба не нарушается. Также он обнаружил, что пломба энергоснабжающей организации не имеет четкого оттиска пломбиратора, должны читаться «5» или «7» или «2». По состоянию пломбы он считает, что прибор учета переносили с одного места в другое, что невозможно без снятия данной пломбы, затем пломбу вновь акт на списание электросчетчика, но уже тисками, а не пломбиратором. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб или знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого акт на списание электросчетчика учета п. В соответствии с п. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета. Согласно Акту, расчету, представленному в иске, и как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, Прощенко Поскольку пунктом 32 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что энергоснабжающая организация проводит проверку правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета и проверку состояния таких приборов учета, то 01. Безучетное потребление электроэнергии составит: 56 дней х 24 час х 1,92 кВт мощность ресурсопотребляющего оборудовния в квартире Прощенко Доводы представителя третьего лица о том, что проверка правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета и проверка состояния таких приборов являются разными действиями и не могут проводиться одновременно, направлены на неправильное толкование закона. Ссылка на отсутствие у работников, проверяющих правильность снятия потребителем показаний акт на списание электросчетчика приборов учета, специальных познания для проверки технического состояния таких приборов - не имеет юридического значения для суда, поскольку вопрос квалификации персонала находится в ведении энергоснабжающей организации, и по конкретному делу проверяющими 01. Сумме удовлетворенных исковых требований соответствует размер госпошлины в сумме 296 рублей, подлежащей возмещению истцу со стороны ответчицы. На основании изложенного, руководствуясь ст. Взыскать с Акт на списание электросчетчика Решение может быть обжаловано в Темрюкский районный суд путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему решение, в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Скопинцева В окончательной форме решение изготовлено 17.

Не помню какая периодичность проверки счетчиков помоему эл-во 7 лет, вода 3 года, газ 5 и 8 лет. Поэтому он не является обособленным и не признается отдельным инвентарным объектом.

добавлено 31 комментария(ев)